Nota bene

TRES, TRES, TRESE SE, TKO U JUGA DIRNE SE - 30. PUT!

jugje

Foto: Jure Mišković /Cropix/

Iako je godina za vaterpoliste Juga bila pomalo i nesretna, donekle i stagnantna, sve je na kraju ipak ispalo posve solidno. Propušteno u Europskoj ligi prvaka i Jadranskoj ligi nadoknađeno je u pobjedi protiv zagrebačke Mladosti u petoj, za Juga najboljoj ovogodišnjoj utakmici i osvajanje još jedne, ovaj put čak 30. po redu titule državnog prvaka. I bez obzira na činjenicu da vaterpolo nije baš popularan šport ni u europskim ni svjetskim razmjerima, da su mu još uvijek veliki hendikep pravila i moć sudaca kad su u srazu podjednake momčadi i bez obzira na gunđanja ostalih dubrovačkih športaša koji drže da se Jugu previše, a njima premalo daje, dakle i bez obzira na sve to, Jug je bio i ostao, a za poželjeti je i da ostane istinski dubrovački i hrvatski i ne samo športski brand, nego i svojevrsna institucija. Živjeti u ovome Gradu, ne znati i ne voljeti Juga, držim nepojmljivim, biti s Jugom i u dobru i u zlu, po sebi se podrazumijeva. Mora se ponekad biti i kritičan kad se nešto ružno događa u Jugu, ali i pomoći da se prebrode teža vremena i nastojati se održati na površini, što je moguće više s vlastitim snagama, to je trajna zadaća svih, pa i onih koji tek dolaze. Sve čestitke Jugu i svima koji su pridonijeli još jednom sjajnom uspjehu ovog trijumfalnog naraštaja jugaša!

Bajro Sarić

 

PROPUŠTENE PRIGODE ILI...?

dubrnocu

Poznata je, ali i bezbroj puta potvrđena ona "daj čovjeku moć ili vlast, pa ćeš vidjeti kakvog je karaktera i kakva je osoba". Međutim, negdje pročitah i čini mi se točnijim ona prema kojoj se "čovjek ustvari i ne mijenja, nego moć i vlast samo u njemu otvaraju vrata da bude ono što je uvijek zapravo i bio, samo je to skrivao dok je bio nitko i ništa...". Dubrovnik je u slobodnoj i neovisnoj hrvatskoj državi, dakle u prethodnih dvadesetak godina imao pet gradonačelnika i to Pera Poljanića, Nikolu Obuljena, Vida Bogdanovića, Dubravku Šuica i Andra Vlahušića. Svi su oni demokratski izabrani, a aktualni Andro Vlahušić uz to još i neposredno. Ali, da se razumijemo, biti demokratski izabran to još uvijek ne znači da će takav gradonačelnik biti uspješniji od onoga koji nije demokratski izabran, odnosno koji je nametnut nekim višim političkim silnicama i nipošto se ne može tvrditi, pa i ovdje kod nas, da su gradonačelnici iz onoga, kako neki vele tamnog doba bili uvijek lošiji od ovih, iako nisu demokratski izabrani. A demokratski izabrane gradske vlasti i gradonačelnici Dubrovnika, bar po meni, što pod stranačkom stegom, što zbog ovoga ili onoga, sad je svejedno, učinili su brojne propuste i promašaje, na štetu opće ili javne dobrobiti, koje su i danas i još će se dugo osjećati. Prisjećam se tako slabih ili nikakvih reakcija ni učinaka gradskih vlasti u procesu vlasničke pretvorbe i privatizacije, propasti i moguće ponovnom osnivanju Dubrovačke banke, gradnje uljare na Šipanu, šutnje /namjerne ili ne, svejedno/ u odnosu na mogućnost kupnje 22.000 m2 zemljišta na idealnoj lokaciji u postupku stečaja ex "Radeljevića", prodaje ex hotela "Dubravka", raspada UTD Ragusa d.d., nikad pokrenutog modernog pogona za reciklažu komunalnog otpada u partnerstvu s uglednom njemačkom tvrtkom "Jacob Becker", stečaja ex HTP Lopud, privatizacije Hotela Koločep, sumnjivog prijenosa nekretnina, osobito u povijesnoj gradskoj jezgri u isto tako sumnjivu Zakladu "Blaga djela", gubitka 11 poslovnih prostora, također u povijesnoj gradskoj jezgri /između Domina, Široke ulice i Ulice od puča/, za koji je trebalo staviti samo potpis još u doba Račanove Vlade, a ima toga još /po/dosta. Sve to dovelo je do toga da je Grad sve siromašniji imovinom u svojem vlasništvu, opet svih nas i takav teško da može i biti pokretač novog razvojnog ciklusa. Niti jedna gradska uprava nije u stanju niti je imala hrabrosti cjelokupan prihod od posjete zidinama prisvojiti u cjelosti kao gradski prihod, jer su i to nekretnine u gradskom vlasništvu, a to znači sviju nas, a nipošto udruge Društva prijatelja dubrovačke starine, duboko cijeneći i sve njezine uspjehe. Sve je to prekrila "plava trava zaborava" i najčešći dubrovački puk o tome malo ili ništa ne zna, a i pitanje je koliko mu je uopće stalo znati o tome išta. Siguran sam da će svaki gradonačelnik koje sam spomenuo, a takav je i svaki političar na naš način, naći razloga zbog čega je učinio ili nije učinio to što je učinio ili nije učinio. I siguran sam da će najčešći dubrovački puk to s razumijevanjem prihvatiti, to da se nije moglo drugačije i da možda nigdje više nego ovdje vrijedi ona prema kojoj su nepodobni kandidati za gradonačelničke i ostale javne dužnosti oni koji ne znaju najprije sebi pribaviti korist, a drugima kako i ako išta bude.  Ukratko, takvi su jadi jadni, koji ne znaju za sebe, a kako će onda za druge. Svi dosadašnji lokalni izbori, ali i budući potvrdili su i potvrdit će da je tome tako i zato nam je ovako. Kako god cinično zvučalo, velika je prednost političke demokracije, barem u našim uvjetima, što izabrani, za razliku od nametnutih, uvijek mogu tvrditi svojim izbornicima, dakle najčešćem puku, da je to ono što su tražili i kad nemaju nikakve obrane, pozivaju se na njihovu volju. A sve brojnijim koji sve glasnije poručuju kako sve ovo skupa, od vrha do dna, ne valja ništa, najjednostavnije je odgovoriti "Što ste tražili, to ste i dobili". Pa zar ste stvarno mislili da su oni gori nešto bolji ili drugačiji od onih doli i zar doista mislite da se od svih ljudskih bića, bez obzira tko su, što su, odakle su i treba nešto očekivati ili se nečemu nadati. Nekad sam i sam mislio tako, da je i obična i neobična čeljad bogzna što, ali prošlo me, i to, nažalost ili na sreću, ima tome tek nekoliko godina. I opet, to treba stalno ponavljati, kako ne bi bilo nesporazuma, iako je cijeli život zapravo jedan veliki nesporazum, negdje pročitah, dakle sve to nije ni neki dubrovački, ne hrvatski specifikum, ima svega toga diljem kugle zemaljske.

Bajro Sarić
   

SUAD AHMETOVIĆ: DUBROVAČKI KURIOZITETI

kurioziteti

Nije baš novitat, ali nikad nije kasno ukazati na doista zanimljivu i neobičnu knjigu "Dubrovački kurioziteti iz minula dva tisućljeća" uglednog dubrovačkog novinara i publicista Suada Ahmetovića. Doista nije nimalo lako, iz brojnih podataka, epitafa, zapisa i povijesnog arhiva bogate, ne samo nedavne, nego i davne prošlosti predočiti Dubrovnik i Dubrovčane na jedan posve drugačiji, zanimljiviji i pristupačniji način, uspostaviti nekakav kontinuitet ovdašnjeg života, svakidašnjice i povijesnih mijena i zapravo otkriti malo kome znani i naoko nevidljivi Grad. Znamo da se svega i svašta na ovim nemirnim prostorima tisućljećima izdogađalo, od najružnijeg do najljepšeg, ali Suadu Ahmetoviću uspjelo je izdvojiti ono najvažnije, "od šume mu nije smetalo  vidjeti  drveće". Uostalom, evo što o toj knjizi u predgovoru piše akademik Vladimir Stipetić: "...Recimo zato, na kraju, da Suad Ahmetović svojim djelom pripada carstvu novinskog podlistka, feljtonu - grani književnosti koja u nas nije na pravi način vrjednovana. To su obujmom kratki opisi povijesnih događaja u kojima se isprepleću zbivanja patrijarhalne plemićke tradicije s djdjelima ostvarenima prodorima novih ljudi /trgovaca, obrtnika i intelektualaca/ koji stupaju na povijesnu scenu. Kao kroničar novog doba, Ahmetović u svojoj knjizi piše o zbivanjima u kojima se sudaraju interesi suvremenog kapitalizma s tradicionalnim osjećajem vrijednostnosti i poštovanja davnih normi dubrovačkog Statuta. Dosad smo imali sjajne predstavnike feljtonske književnosti iz povijesti Zagreba u Augustu Šenoi, Tinu Ujeviću, Antunu Gustavu Matošu, Rudolfu Habedušu-Katedralisu i našem suvremeniku Zvonimiru Milčecu. Toj se plejadi sda pridružuje i Suad Ahmetović, koji je svojom kapitalnom knjigom o Dubrovniku dokazao svoj književni, naratorski talent. Vjerujem da će ova knjiga afirmirati hrvatsku feljtonističku književnost, pružajući tisućama domaćih i stranih čitatelja zadovoljstvo poniranja u prošlost Dubrovnika." Po meni, "Dubrovački kurioziteti" korisno su štivo i za povjesničare bilo kojeg usmjerenja, kulturne i turističke djelatnike i nikad na jednom mjestu, na takav način nije tako uvjerljivo opisan i Dubrovnik i njegova čeljad. Kako je sam autor naveo, ova je knjiga nastajala pune 42 godine /izdana 2006./, osim na hrvatski, prevedena je i na engleski jezik, a 2010. tiskano je i treće, dopunjeno izdanje.  O svemu je Suad Ahmetović u pripremi "Dubrovačkih kurioziteta iz minula dva tisućljeća" vodio računa počevši od pravopisa pa do izvrsnog grafičkog dizajna i tiska, što nipošto nije bilo jeftino i što su sponzorirali, koliko sam uočio ponajviše oni koji vole i Dubrovnik i Dubrovčane, na svu sreću imućniji sada razbacani diljem svijeta, ali po precima bliski i daljnji susjedi. Kao i u svemu ostalom, na takvom konceptu financiranja, mogu i nastati najbolja djela, neopterećena komercijalnošću, ali zacijelo zajamčenom dugovječnošću.

Bajro Sarić

   

I GRAD REKETARI!?

zicara

To što čini dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić, a u čemu ga podržava ne mali broj onih koji ne bi baš radili i živili bi od neke starodubrovačke rente, ulizujući se predrasudama opterećenom i ne baš beznačajnom puku, to treba nazvati reketom i nikako drugačije. Naime, Vlahušić traži od Excelse nekretnina d.d. u vlasništvu, kako ispada "zloglasne" Lukšić dinastije, pa i skoro svakog poduzetnika koji ovdje nešto hoće uložiti, naravno s profitnim nakanama, a to vam je kapitalizam, za kojega smo glasovali, dakle da mu na svaku naplaćenu kartu od prijevoza žičarom na Srđ i sa Srđa ništa drugo nego otme, mimo bilo kojega zakona ili propisa 25% i smjesti u gradski, sve tanji proračun. Istini za volju, Vlahušić nije baš kriv što je proračun sve tanji, a u tijeku je i proces, kroz nove porezne propise, siromašenja ionako slabašne financijske moći lokalne samouprave. Međutim, način na koji hoće premostiti te dubioze, i u slučaju "žičara", ali i u drugim slučajevima, čisto je populistički, ekonomski štetan i zagađivački djeluje na sva poduzetnička ulaganja i uopće takozvanu poduzetničku klimu. Kako ne može ništa novi smisliti, takozvana lijeva gradska uprava okomila se na sve one koji se trse nešto pokrenuti i uložiti, naravno za svoju dobrobit, ali i onih koji u tome sudjeluju ili u fazi izvedbe projekta ili u fazi poslovanja, posredno ili neposredno. Treba znati da će u toj karti za žičaru, koja se predviđa na 10 EUR, sudjelovati i PDV, koji jest državni, ali i hrvatski prihod, da će se plaćati koncesija, da će se iz poslovanja žičare isplaćivati plaće za desetak zaposlenika, da će se žičarom poboljšati opća turistička ponuda Dubrovnika, da će turistički sadržaji na Srđu ostvarivati prihode, zapošljavati, plaćati poreze, doprinose i slično i ako netko ne uočava multiplikativne učinke od svakog poduzetničkog pothvata, tako i ovoga onda je to njegov, nažalost i naš problem. Postoji u ovome Gradu jedna snažna struja, čini se i prevladavajućom, koja se nikako ne može pomiriti s činjenicom da ni jedna, tako ni dubrovačka renta nije vječna, da joj je rok trajanja zapravo odavno istekao i da se moraju zagrnuti rukavi, kreativni potencijali i "moždane vijuge" kako bi se Dubrovniku vratila međunarodna turistička konkurentnost, možda i više nego udvostručila turistička potrošnja i privlačnost ulaganja u taj sektor. Što se mene tiče, svejedno mi je, svoje sam "odsvirao", ali potezi Vlahušića i njemu sličnih ne jamče nikakve razvojne perspektive i /pre/usmjeravaju kapital/iste/ tamo gdje se uloženo brže vraća i gdje im je udobnije, a tih je mjesta diljem kugle zemaljske bezbroj i nije slučajno da smo na dnu zemalja privlačnih ne samo stranim, nego i domaćim, hrvatskim ulagačima, što god mislili. Statistika i zbilja tu su neumoljive. U slučaju "žičara" postavlja se i pitanje sadašnjem dubrovačkom gradonačelniku, Andru Vlahušiću, ali i svim ranijim gradonačelnicima, "gdje su bili kad je grmjelo", zašto nisu kupovali i žičaru, i brojne nekretnine, primjerice ex "Radeljević", poslovne prostore u povijesnoj gradskoj jezgri itd., itd. kad su im se nudile skoro pa u bescjenje i zašto će, još malo, pa jedan cijeli, nekad bogati Grad, barem u nekretninama, ostati "gologuz" i na ove beskrupulozne načine spašavati što se spasiti može, ako se uopće spasiti može.

Bajro Sarić


   

IPAK SU ISTI?

kompromis

Dugo sam se dvoumio, ali nakon najnovijih poteza vladajuće koalicije SDP-HNS-HSLS-HSU, predvođene gradonačelnikom Androm Vlahušićem s njihove "liste" novoizabranih uprava društava kapitala u /su/vlasništvu Grada Dubrovnika, čini se da je sve apatičniji i bespomoćniji najčešći puk, odnosno birači, u pravu kada tvrde za političke elite i provoditelje njihove volje na "terenu" da su svi isti, da je to sve ista "pasta", odnosno da je i dalje ista meta i isto odstojanje. I ovi sada, kao i oni onda, kako se god zvali i štogod držali o sebi, nisu to ništa drugo nego obične interesne skupine, za novac ili vlast kao takvu, nipošto da su neki zastupnici javnog ili općeg dobra. Primjerice, nova Uprava Vodovoda Dubrovnik d.o.o., a toga ima još podosta i u društvima kapitala i ustanovama, nije spremna ni voljna raščistiti brojne, prije svega zatečene financijske dubioze iz razloga koji se ne mogu nikako drugačijie protumačiti nego kao strah od naprasnog gubitka moći i vlasti i svega onoga što oni donose. Državna i unutarnja revizija Grada Dubrovnika utvrdile su, sukladno svojim dokazima i ovlaštenjima da se u Vodovodu Dubrovnik d.o.o. kršio Zakon o javnoj nabavi, osobito u postupcima nabave u kojima je u svakom slučaju poslove dobivao splitski poduzetnik Pomak d.o.o., a nisu poduzete ni sve mjere kojima bi se naplatila potraživanja od čak 12 milijuna kuna krajem 2008., odnosno da je prethodna Uprava arbitrarno, dakle nipošto pravedno, odlučivala o tome tko će platiti, a tko neće. Ukratko, nova Uprava Vodovoda Dubrovnik d.o.o. ali i nove uprave i ravnatelji nemaju volje ni hrabrosti suočiti se s prethodnim upravama i ravnateljima, istjerati "stvari na čistac" i krenuti dalje, brže i učinkovitije. Ispada da su i u dosluhu s ranijim upravama i ravnateljima, ili ih je strah ili su međusobno ucjenjeni, što i nije za čuditi, znajući kakvi smo, od vrha do dna. Naravno, nitko nije kriv dok mu se  pravomoćnom sudskom presudom dokaže da je kriv, pa tako ni prethodna Uprava Vodovoda Dubrovnik d.o.o. koju su činili predsjednik Teo Andrić i direktor Pero Radović, makar mi nikad nije bilo jasno što će tamo dva člana uprave raditi, Nema što nova Uprava Vodovoda Dubrovnik d.o.o. lamentirati i utvrđivati ima li ili nema temelja za kazneni progon ranije Uprave, ta nisu oni ni ovlašteni ni stručni za takvo što. Nalaze revizije jednostavno moraju ništa drugo nego proslijediti Državnom odvjetništvu i USKOKU i točka. A što će i kako će dalje biti, stvar je Državnog odvjetništva i USKOKA. Donekle, ali samo donekle ima pravo gradonačelnik Andro Vlahušić prijeteći novoj Upravi Vodovoda Dubrovnik d.o.o. da će on osobno poduzeti mjere protiv nove, nazovimo je uvjetno "lijeve" Uprave ako ne utvrdi navodne štete koje je tom komunalnom društvu u postupcima javne nabave i naplate potraživanja učinila prethodna ili stara, nazovimo je uvjetno "desna" Uprava, makar je i to moguće "istjerivanje đavla", jer teško da će se išta, kao i u brojnim drugim slučajevima dokazati i zbog toga smo tu gdje jesmo. Ali, gradonačelnik Vlahušić je i Branka Negodića, predsjednika uprave i Pera Miškovića, direktora Vodovoda Dubrovnik d.o.o., ako je znao, trebao upozoriti na kakve će dubioze naletjeti i jesu li spremni suočiti se s njima ili nisu. I tako redom od društava kapitala do ustanova. Uvesti praksu političke podobnosti ili kako se onda zvalo moralno-političke podobnosti pri odabiru onih koji će voditi, prije svega tržištu izložena društva kapitala, ima za posljedicu, kako se i dosad potvrdilo, ništa drugo nego slabljenje njihove ekonomske snage i poslovne učinkovitosti, a da nisu monopolna, takvi bi poduzetnici odavno propali. Čudim se da je predmet bivše općinske zgrade "Dubravka" u Šipanskoj Luci, u vlasništvu Dubrovačkog primorja d.d., uzgred, čiji većinski vlasnik, koliko mi je razvidno iz papira nije sveprisutni Pero Vićan, nego stanoviti James Nikola Ban i Vićana tu nema nigdje, osim što je direktor spomenutog poduzetnika i što treba uvijek razdvojiti od vlasništva, ma koliko se neki trsili tvrditi drugačije, dakle da ta "Dubravka" toliko silno zaokuplja dubrovačku političku i politikantsku javnost, a ne navodne dubioze u Vodovodu Dubrovnik d.o.o. i u drugim poduzetnicima i ustanovama u /su/vlasništvu Grada Dubrovnika koje najbolje opisuju karakter nove gradske uprave i koja, nažalost nije ništa drugačija od prethodne, barem ne prema nekom mojem skromnom mišljenju. Uostalom, isklična cijena "Dubravke" od pet milijuna kuna i ono što se događalo u vezi s tom kućom, prava je sitnica prema, opet navodno, jer nemam bolji izraz, milijunima kuna izgubljenih u predmetima Vodovod Dubrovnik d.o.o. i ostalih društava kapitala i ustanova koje je ovako ili onako kontrolirala gradska uprava. Već i desetljećima se na ovom krajnjem hrvatskom jugu promiče politika nezamjeranja, međusobnih ustupaka i trulih kompromisa, koji nisu nikad niti će nas ikad izmjestiti na ispravan, perspektivan i optimističan put. Ali tu je i pitanje kolika je uopće takozvana kritična masa kojoj je stalo da tome tako i bude, odnosno da se razdvoji bitno, strateško od nebitnog, taktičnog i ne uživamo li mi to u nekim sitnim nasladama, tricama i kučinama, namjerno ili nenamjerno, bježeći od golemih problema koji su pritisli Grad Dubrovnik, poduzetnike, običnu i neobičnu čeljad i ne vrtimo li se, opet namjerno ili nenamjerno, kao "mačci oko vruće kaše", ne želeći već jednom otvoriti, ništa drugo nego Pandorinu kutiju? Profesionalan članak u "Dubrovačkom vjesniku" pod nazivom "Nema pomaka oko Pomaka", koji opisuje spomenuti slučaj "Vodovod Dubrovnik" uopće nije izazvao komentare dežurnih i čuvara "državnog pečata, kukavica s pseudonimima o biti stvari, dakle o po meni najznačajnijem političkom i ekonomskom događaju posljednjih godina u Dubrovniku, nego su se svu obrušili na riječ "ubijeđen" koju je izrekako ako je izrekao gradonačelnik Andro Vlahušić, jer da eto ta riječ nije hrvatska. Točno je, nije hrvatska, hrvatski bi bilo "uvjeren", pravopisne greške događaju se i najvećim političkim, pa i kulturnim dužnosnicima, pa i "Dubrovačkom vjesniku". A ostali komentari svode se na prozirna stranačka prepucavanja. Ali, ako je to najvažnije, dakle ako je važno koje je boje mačka, a ne lovi li miševe, a čini se da jest, slabašne su nade za neke zrake svjetlosti u tunelu u kojemu smo se zatekli.

Bajro Sarić

   

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

HNB tečajna lista

03.01.2020
Srednji
JPY JPY
100
6,109155
CHF CHF
1
6,854022
GBP GBP
1
8,781009
USD USD
1
6,646529
EUR EUR
1
7,442783
$ Odabir valute
= Odabir valute